Müəlliflər üçün Təlimat
Redaksiyaya təqdim olunan məqalələrin ekspert rəyi iki mərhələdə aparılır: ilkin və müstəqil.
İlkin ekspert rəyi əlyazmanın nəşriyyat jurnallarının mövzu və tələblərinə uyğunluğunun redaktorlar tərəfindən ilkin nəzərdən keçirilməsini nəzərdə tutur.
İlkin baxış uğursuz olarsa, məqalə müstəqil ekspert rəyi mərhələsindən əvvəl rədd edilə bilər.
Müstəqil ekspert rəyi nəzərdən keçirilən materialların mövzusu üzrə tanınmış ekspertlər tərəfindən əlyazmanın ekspert qiymətləndirilməsini nəzərdə tutur. Nəşriyyatımızda müstəqil ekspert rəyi prosesində əlyazma ikitərəfli yoxlamadan keçir, yəni nə müəlliflər, nə də rəyçilər bir-birini tanımır. Əlyazma 2 rəyçi tərəfindən nəzərdən keçirilir.
Rəyçilər həm redaksiya şurasının üzvləri, həm də kənar ekspertlərdir. Rəyçilərin seçilməsi ilə bağlı yekun qərarı redaksiya heyəti qəbul edir. Rəyçilər əlyazmanın mövzu sahəsi haqqında məlumatlı olmalı, müəlliflərin təşkilatından olmamalı və əlyazmanın müəlliflərindən heç biri ilə yaxınlarda birgə nəşrləri olmamalıdır.
Resenziya baş redaktora əsərin nəşri ilə bağlı qərar qəbul etməkdə, müəllifə isə redaksiya ilə əlaqə saxlamaqla işini təkmilləşdirməyə kömək edir.
Müstəqil Peer-nəzarət yuxarıda qeyd olunan müstəqil Peer-nəzarət müddəalarına uyğun olaraq həyata keçirilir.
Müstəqil ekspert rəyinin təmin edilməsi
1. Ümumi müddəalar
1.1. Akademik jurnalda dərc olunmaq üçün nəzərdə tutulan əlyazmaların ekspert rəyi prosesi haqqında bu Qayda MTÜ Beynəlxalq Araşdırma, Təhsil və Tədris Mərkəzinin (bundan sonra – “Nəşriyyatçı”) redaktor siyasətinin tərkib hissəsidir və bu Qaydalar əlyazmaların ekspert qiymətləndirilməsi prosedurunu müəyyən edir. nəşr olunan akademik jurnalın yüksək keyfiyyəti və məzmununun dərinliyi.
1.2. Resenziya prosesi haqqında Əsasnamə dərc etikasının əsas müddəalarına mütləq riayət etməklə materialların Müəllif(lər)inin münasibətlərini tənzimləyir .
1.3. 3.1 və 3.2-ci maddələrə uyğun olaraq, ekspert rəyi məxfilik formatında aparılır.
2. Maraqların toqquşması
2.1. Rəyçi, təklif olunan əlyazma ilə bağlı maraqların toqquşması barədə, əgər varsa, əlyazmanın ekspert rəyindən əvvəl redaktoru məlumatlandırmağı öhdəsinə götürür.
2.2. Rəyçi əlyazma ilə işləmə prosesində maraqlar toqquşmasının mövcudluğundan şübhələnirsə və ya rəyi obyektiv və qərəzsiz aparmağa imkan verməyən hallar aşkar edildikdə, bu barədə dərhal redaktoru məlumatlandırmağı öhdəsinə götürür.
2.3. Aşağıdakı hallar rəyçi üçün maraqların toqquşması hesab olunur :
nəşrin müəllifləri ilə birgə tədqiqatda iştirak;
son 3 il ərzində müəlliflərlə birgə nəşrlərin mövcudluğu;
müəlliflərlə hazırda və ya son 3 ildə eyni elmi müəssisədə işləmək, habelə belə təşkilatda iş tapmaq niyyəti;
eyni tədqiqat qrupunun bir hissəsi kimi və ya eyni vaxt çərçivəsində eyni qrant üzrə işləmək;
rəyçinin məqaləsinin son 3 il ərzində ekspert qiymətləndirilməsini həyata keçiribsə.
2.4. Maraqlar toqquşmasının olması başqa rəyçinin təyin edilməsi üçün əsasdır . Məsul redaktor müəyyən edilmiş münaqişəni əhəmiyyətsiz hesab edərsə, bu barədə məlumatı rəyçilərin seçimində iştirak etmiş baş redaktorun və redaksiya heyətinin üzvlərinin diqqətinə çatdırır.
3. Baxış qaydası və şərtləri
3.1. Rəy yalnız Nəşriyyatın elektron platforması vasitəsilə həyata keçirilən Müəlliflərin və Rəyçilərin qarşılıqlı əlaqəsi nəticəsində yaranan ikili anonim xarakteri nəzərdə tutur.
3.2. Əlyazmanın resenziyaya verilməsi üçün qəbul edilmiş məqalələr belə “depersonalizasiya” prosesinə, yəni müəllifin mənsubiyyətinin götürülməsinə məruz qalır.
3.3. Müəlliflərin əlyazmalarının ekspert rəyini adları açıqlanmayan cəlb olunmuş səriştəli ekspertlər (Peer-reviewers) həyata keçirirlər.
3.4. Rəyçilər tərəfindən etik standartlara və nəşriyyatın tələblərinə uyğun olaraq, şəxsi tədqiqat üçün materialların surətinin çıxarılması və əlyazmaların və ya onların hissələrinin Rəyçilər tərəfindən başqa şəxsə verilməsinə yol verilmir. təmin edilmişdir.
3.5. Ekspert qiymətləndirilməsinin müddəti 3 həftədir , redaksiya zamanı dəyişdirilə bilər.
4. Ekspert nəzarətin məzmununa dair tələblər
4.1. Rəyə göndərilən materialların ekspert təhlili və rasional arqumentlər təqdim etməklə əlyazmanın obyektiv qiymətləndirilməsidir.
4.2. Əlyazma keyfiyyətinin ekspert qiymətləndirilməsinə aşağıdakılar daxildir:
məzmunun başlığa uyğunluğu;
məqalənin elmi məzmununun səviyyəsinin, yeniliyin, terminologiyanın və nəşrin strukturunun, mövzunun aktuallığının və problemin əhəmiyyətinin ümumi təhlili; tədqiqatın nəzəri və praktiki komponentləri;
təsvir edilən faktların həqiqiliyi; tədris materialının tamlığı;
əlyazmanın çapa hazırlığının dil və üslub baxımından qiymətləndirilməsi, əlyazma materiallarının tələblərə uyğunluğu; istifadə olunan biblioqrafiyaya və digər məlumat mənbələrinə istinadların olması;
Müəllif tərəfindən tətbiq edilən metodların, təlimatların və tədqiqat nəticələrinin müasir elm və təcrübə nailiyyətlərinə uyğunluğu;
əlyazmada verilmiş müxtəlif illüstrativ materialların praktikliyi və məqsədəuyğunluğu;
alınan nəticələrin düzgünlüyü;
Müəlliflərin nəticələrinin mövcud elmi konsepsiyalarla əlaqəsi;
əsaslandırmanın və arqumentasiyanın aydınlığı; tədqiqatın məqsəd və vəzifələri ilə əlaqəli yekun nəticələrin dəqiqliyi və əsaslılığı;
problemin həllinin tədqiqində müəllifin şəxsi töhfəsinin qiymətləndirilməsi;
müəllifin nöqsanlarının, qeyri-dəqiqliklərinin və səhvlərinin müəyyən edilməsi.
4.3. Rəydə əlavə təkmilləşdirmələr və ya əlyazmanın rədd edilməsi üçün əlyazmanın nəşrinə dair tövsiyə daxil edilməlidir.
4.4. Əsərin rəyi Nəşriyyata yazılı formada göndərilir.
4.5. Reqlamentin 4.1, 4.2 və 4.3-cü bəndlərinin tələblərinə uyğun olaraq ekspert rəyi sərbəst formada təqdim olunur.
5. Müəlliflərə rəylərin verilməsi qaydası
5.1. Nəşriyyat resenziyasını müəllifin adı, vəzifəsi və iş yeri daxil olmaqla, rəyçinin məlumatı olmadan əlyazma müəllifinə göndərir.
5.2. Məqalə təsdiq edildikdə, nəşriyyat onun çapa qəbul edilməsi barədə müəllifə məlumat verir və nəşrin yoxlanış tarixlərini elan edir.
5.3. Rəydə qeyd olunan minimum tənqidlərlə ümumi qiymətləndirmə müsbət olduqda, kağız materialı polemik kateqoriyaya əlavə oluna və elmi müzakirə üsulu ilə akademik jurnalda dərc olunmaq üçün qəbul edilə bilər.
5.4. Peer-review təkmilləşdirmə və ya aydınlaşdırma ilə bağlı tövsiyələr verdikdə, əlyazma lazımi təkmilləşdirmə üçün müəllifə göndərilir, bu zaman Rəyçi tərəfindən seçilmiş şərhlərin aradan qaldırılmalı olduğu dəqiq dövr göstərilir və məqalə yekunlaşdırılmalıdır. Əlyazmanın təkmilləşdirmələri və rəyçinin qeydlərinə cavabları olan son variantı, ayrıca faylda təqdim olunur, nəşrə, daha da təkmilləşdirməyə və ya işin rədd edilməsinə dair ixtisaslı rəy vermək üçün təkrar rəyçiyə göndərilir.
5.5. Nəşriyyatçı əlavə Rəy üçün məqalə göndərmək və ya Müəllifdən onu əlavə resenziya- nəzarətlə nəzərdən keçirməyi xahiş etmək və ya mənfi rəy alınarsa, rədd etmək hüququna malikdir.
5.6. Əlyazmadan qəti şəkildə imtina edildikdə, Nəşriyyat müəllifə imtinanın səbəblərini göstərməklə yazılı şəkildə məlumat verir.
6. Yekun müddəalar
6.1. Rəy 5 il müddətində nəşriyyatda saxlanılır.
6.2. Müraciət olduqda, ekspert rəyi təşkilata göndərilə bilər.
